9 сентября в России пройдут выборы различного уровня. В том числе будут переизбраны губернаторы нескольких регионов. Мэр Москвы — должность по сути своей губернаторская. Российская столица является отдельным субъектом федерации, и здешний градоначальник равен губернатору любой области или главе любой республики России. А поскольку Москва — самый большой по численности и экономическому развитию регион России, должность мэра этого города приобретает особый вес. Кандидаты в мэры Москвы на выборах 2018 года — список претендентов на пост столичного градоначальника.
Список кандидатов на должность мэра Москвы на выборах 2018 года
В избирательных бюллетенях на выборах мэра 9 сентября москвичи увидят пять фамилий:
- Балакин Михаил Дмитриевич.
- Дегтярев Михаил Владимирович.
- Кумин Вадим Валентинович.
- Свиридов Илья Тимурович.
- Собянин Сергей Семенович.
Список этот максимально комфортный для действующего мэра Собянина. В нем нет неудобных кандидатов, с которыми нужно вести настоящую предвыборную борьбу. Четыре кандидата из пяти — фигуры чисто технические, которые создают фон и иллюзию того, что мэр Москвы выбирается, а не назначается в администрации президента России.
Напомним, что претендентов на участие в выборах мэра Москва 2018 года изначально было намного больше.
Если отбросить очевидно несерьезные заявления об участии в выборах от таких фигур, как актер Джигурда или бас-гитарист по прозвищу Паук, было как минимум три серьезные фигуры, которые могли бы принять участие в выборах мэра и значительно повысить конкурентность голосования.
Во-первых, это депутат прошлого созыва Государственной Думы Дмитрий Гудков. Не пройдя в Думу на выборах 2016 года, Гудков начал целенаправленно работать на выборы мэра столицы. Понимая, что главным искусственным препятствием, с помощью которого власть отсеивает неудобные кандидатуры, на выборах станет муниципальный фильтр, Гудков и его команда сделали ставку на муниципальные выборы депутатов в 2017 году. Идея состояла в том, чтобы провести в московские депутаты достаточное количество своих людей, которые перед выборами мэра отдадут Гудкову свои голоса и позволят пройти фильтр.
Затея и удалась, и не удалась. С одной стороны, заранее было понятно, что провести в муниципальные депутаты 110-115 своих кандидатов будет невозможно. С другой стороны, когда по итогам выборов недобор до нужной цифры оказался совсем небольшим, это стало очевидным успехом.
Увы, но по каким-то причинам Дмитрий Гудков во многом сам же сорвал свои планы, когда отмежевался от ключевых членов своей команды и отправился строить свою партию. Не имея поддержки партии “Яблоко”, с которой он прежде сотрудничал, Гудков собрал только 60 подписей муниципальных депутатов из необходимых 110 и не смог пройти фильтр.
Другим независимым кандидатом мог стать Илья Яшин. Яшин — один из муниципальных депутатов, прошедших в 2017 году на эту должность по плану Гудкова. Он смог набрать 91 подпись из минимальных 110 и также не прошел искусственный муниципальный фильтр.
Еще одним кандидатом от демократических сил в городе с сильными демократическими настроениями мог стать кандидат от партии “Яблоко”. К сожалению, партия сама же не смогла разобраться с тем, кто мог бы представить ее на выборах. Московское “Яблоко” погрязло в интригах, и список кандидатов на выборах мэра Москвы в 2018 году не содержит фигуры, которую могли бы поддержать москвичи демократических убеждений.
Очевидно, что опыт московских выборов мэра 2013 года стал болезненным для власти, и его повторения не захотели. Допустив оппозиционера Алексея Навального до выборов, власть неожиданно обнаружила, что неподконтрольный кандидат может испортить весь сценарий с переизбранием нужного кандидата. Больше такие эксперименты не проводятся.
Подробнее о кандидатах на выборах мэра Москвы 9 сентября 2018 года
Напомним, кто вообще такие те пять кандидатов на выборах мэра Москвы, которых обнаружат в бюллетенях столичные избиратели 9 сентября.
Михаил Балакин формально выдвинут неким движением “Союз горожан”. 57-летний кандидат — бизнесмен, основной владелец строительной компании “СУ-155”. Балакина связывают с группировкой элит, близкой бывшему мэру Москвы Юрию Лужкову.
Выдвижение Михаила Балакина на выборы не обошлось без определенного скандала. Его кандидатуру попытались снять с очевидным нарушением закона, в итоге суд все-таки восстановил кандидата в его правах.
Михаил Дегтярев — 37-летний депутат российской Госдумы, пять лет назад он уже участвовал в выборах мэра Москвы. В Думе депутат представляет партию ЛДПР, входит в ее высший совет. Запомнился многочисленными откровенно странными инициативами в области законотворчества.
Вадим Кумин — 45-летний предприниматель, выдвинутый партией КПРФ. Во многом благодаря поддержке коммунистов имеет условно неплохие рейтинги перед выборами.
Илья Свиридов — 38-летний юрист, выдвинутый партией “Справедливая Россия”. Возглавляет Таганский муниципальный округ Москвы.
Сергей Собянин — 60-летний действующий мэр является типичным функционером, который может работать во власти при любом политическом режиме. До назначения на должность мэра Москвы был губернатором Тюменской области и возглавлял администрацию президента России.
Согласно предвыборным замерам рейтингов кандидатов, переизбрание на пост мэра Москвы на выборах 2018 года Сергею Собянину гарантировано.
Социологические опросы ВЦИОМ, проведенные в августе, показали следующие рейтинги кандидатов:
- Сергей Собянин — 65,5%.
- Михаил Дегтярев — 11,1%.
- Вадим Кумин — 10,1%.
- Илья Свиридов — 7,1%.
- Михаил Балакин — 4,3%
Напомним также, что во время выборов мэра Москвы в 2018 году будет опробовано нововведение — часть избирательных участков будет работать в соседних регионах специально для москвичей-дачников.
Здравствуйте, уважаемые Претенденты!! Согласитесь, что с высоты возраста невольно многое видишь другими глазами. Все кандидаты ратуют за единение с населением и понимание его чаяний. Но это лозунг, а есть сермяжная практика весьма далекая от призывов. Уверен, ВСЕ кандидаты в принципе за общение с людьми, но как то обходящие саму суть технологии этого общения. Личные встречи, собрания, диспуты и пр. ничтожно малая по масштабам доля реального населения. Потом там своя технология управления этими процессами. Всякие регламенты времени, продуманная «очередь» вопросантов, дозволенных к звучанию и пр. Самым массовым и понятным для современников любого возраста это письменное обращение в любой форме. Даже есть соответствующий Закон «О порядке рассмотрения обращений….» -хороший Закон. Но он в редакции 90-х годов, т.е. отстал от жизни на 20-30 лет и это явно устраивает чиновничью рать и, как не странно, СМИ и Вас будущих избранников народа. Человека побуждают к действиям эмоции возникающие по случаю и он абсолютно справедливо пытается донести их, прежде всего тем от кого эти события как то зависят. И если не удается, то через пару недель в круговерти событий тем более мегаполиса уже другие события заслоняют и вытесняют предыдущие, а оскомина невозможности соучаствовать в них в любом качестве омертвляет так яко бы горячо любимую Вами «активную жизненную позицию». И мир пополняется новыми желчными, озлобленными людьми, не верящими ничему и не кому. Самый действенный способ решить проблему – создать образец, действующую практику оной. Если Москва задаст тон, то скрытое сопротивление при очевидных результатах отгораживания от общения с людьми будет сломлено. Конечно, это добавит хлопот особенно вначале, заставит научиться отсекать инфошум весьма неприятного окраса и тона, но обеспечит приток свежей правдивой информации, а настоящим управленцам добавит уверенности в делах и поступках. Современные технологии инфо обмена выдвигают вперед возможности Интернета с быстродействующей перепиской с адресатом. При этом в этот процесс задействованы и пожилые люди с помощью своих детей и внуков, что позитивно и в целях воспитания последних. Здесь обнажается вершина этого феномена электронного общения, как бы заменяющее привычное рукотворно чернильное со всеми атрибутами замедленного кино действия. Все гос структуры упорно переводят нынешний динамичный темп жизни в русло Х1Х века. Сам процесс написания, пересылки, регистрации, ответа растягивается на месяцы. Как в таком режиме может жить и развиваться интеллект общества, когда его энергию и пульсацию эмоций упорно подгоняют под замороженность не без известных приматов ленивцев? Казалось бы, в атрибутику реквизитов юр лиц в сфере интеллектуального общения надо просто добавить современные адреса и контакты, но таинственным образом они не появляются при всей очевидности их необходимости. Попробуйте написать понравившемуся или совсем наоборот СМИ свой отклик на публикацию, поделиться с публичной личностью своим мнением или предложением на злобу дня. После нескольких попыток поймете – Вы живете в другом измерение. Это всё равно, как пытаться сигнализировать героям кинокартины из зрительного зала, где ваше место быть зрителем-статистом-электоратом и не более. Правда вы можете пребывать в партере или на галерке, но однозначно Вы в праве, если позволит «смотритель» за залом, переброситься парой фраз даже весьма умных с соседом. Вот, скажем, у меня есть большое желание дать дельные подсказки кому-то из Вас кандидатов, во всю делающих заинтересованный вид в таком обоюдном разговоре. Правильно, мои попытки будут тщетны, даже если к этому подключу своих продвинутых в интере внуков. При случае мне объяснят невозможность этого в силу всякой нечисти готовой своими писульками отвлекать, парализовать творческий процесс, даже оскорбить Вас на светлой дороге борьбы за моё счастье. Моё бормотание о том, что если профессионально чем-то заниматься, то всегда есть угроза получить профессиональную производственную травму. Избежать этого можно, как тому же мифическому электрику исключить удар током, оставив эту профессию на кого-то другого. Но не оставляете. Напротив, сделаете так, что бы символический электрик, получая молоко за вредность профессии, был надежно отдален от этого электро травмо опасного тока. Так и в нашей повседневной жизни, переполненной всяческими блуждающими вихрями опасной энергетики, наши штатные и по зову души добровольцы, дружно заверявшие до получения мандата доверия о готовности всегда внимать даже шепоту, тем более крикам отчаяния электората первым делом, получив искомую позицию, укрепляют диэлетро фильтры от суеты и искр, бушующих в зрительном зале жизни. Попробуйте послать в любое СМИ, депутату, публичной личности письмо даже не обязательно жалобу, а просто рассуждение о …. Вот тут узнаете, что кое как старинным способом на почтовом дилижансе в соответствие с Законом можете отослать по где то выведанному обстрактному адресу свою душевную боль или сострадание чьему то горю, желательно заказным письмом с уведомлением о вручение, но никогда не сможете это сделать цифровым способом в духе эпохи. Потому что электронные адреса отсутствуют напрочь. По этому поводу дважды писал на прямую линию президента, как в апреле 2015, так и в июне 2018. Теперь пишу Вам, глубоко сомневаясь быть пропущенным даже в порядке коммента на праздник демократии во славу моих прав донести свою обеспокоенность односторонностью нашего общения. Прямо в коммент вставляю текст обращения к Президенту в надежде быть услышанным пользы для. (781 слово) 4731 зн
Прямая линия с Президентом (16 апреля 2015г – 7 июня 2018г)
Уважаемый Владимир Владимирович !! Занимая весьма активную жизненную позицию и разделяя тревогу общества о будущем, о войне и мире, о славянском духе и пр неоднократно пытался выказать её на злобу дня. Сделал неприятное можно сказать унизительное для патриота и гражданина открытие — моё мнение, как представителя народа, старшего поколения, ученого не востребовано и не услышано именно там, где созданы институты якобы обратной связи: СМИ всех видов, депутатский корпус и пр. Обществу хорошо известны уловки ответственных юр. и физ. лиц, создающих льготные условия для себя любимых. Оказалось, нигде нет нормального канала обратной связи в виде телефона, э\адреса, даже почтового. Кроме истинного патриота Проханова в газете, которого четко указано zavtra@zavtra.ru— он открыт к диалогу и ведет его, в чем убедился. Смешно, но связаться с ополченцами Донбасса, где не устрой всего зашкаливает, может любой не равнодушный к их трагедии. Это нельзя сказать, как теперь понимаю, про наши СМИ. Слова наших ведущих и депутатов, а с них берут пример ВСЕ маститые политологи о каких-то мифических письмах, якобы полученных на злобу дня это просто вранье и придумка. То же самое говорят мои друзья-отставники, что бросили пустое занятие сказать своё слово по случаю. Создана бетонная стена безмолвия — народ опять лишен права голоса. Значит СМИ и элита живет в своем комфортном мире, создавая иллюзию единения с народом, чем это заканчивается хорошо известно. Мой вопрос-предложение: в соответствующих нормативных актах жестко зафиксировать право на лицензию СМИ только при наличии внятного реально существующего контакта обратной связи и считать поводом к отзыву оной при жалобах о хитростях вокруг этого. Никакие опросы общ мнения не заменят личное обращение гражданина, а могут создавать запрограммированные миражи жизни. Конечно, добавятся хлопоты и вбросы фейков , но опасение этого уже «удачно» отрезали народ от СМИ, а значит, достигли поставленной цели нашими врагами. Эта стерильность информационного пространства доходит до анекдотов. Наш уважаемый мэтр Н.Михалков своей программой «Бесогон» вызвал бурную реакцию среди моих друзей единомышленников, и кое-кто стал готовить свои отклики, со всех сторон, заслуживающие уважения. Но после пустых попыток вручить их Михалкову, как ведущему, и как кинодеятелю, и как публичной личности всё кончились пшыком, несмотря на активную помощь, продвинутых в интере внуков. Теперь уже никто не обсуждает эту программу, считая её высосанной из пальца под видом «полученного письма». Дурной тон если публичная личность только стрижет купоны со своей короны, тщательно маскируясь от людей и якобы общаясь с мифическим народом. Нашего Президента могут окружать именно такие говоруны, вольно-невольно искажая реальность, что чревато. Желаю ВАМ твердости, и даже жестокости в наведения порядка в государственных делах, особенно в вопросах знания реальной жизни без макияжа, без прикрас, без обмана. Старшее поколение выдержит все испытания, если с ним будут говорить и слышать на языке правды. Примечание: этому тексту в адрес Президенту 3 года, но НИЧЕГО не изменилось. Напротив, повысилась изощренность уклонения значимых юр и физ лиц от общения с народом. Тот же Михалков продолжает озвучивать злободневные тексты, скажем, о МЧС, но так же недоступен инфо, даже многократно усиливающей доказательность уничтожения изнутри сути МЧС для общества с тяжкими последствиями. Трудно сказать, кто больше преуспел в этом — руководство МЧС или Михалков. На личном примере вновь убедился в этом. Во что выливается отказ от прошлого — смешной вопрос, но не смешная действительность, когда на каждом шагу старшее поколение системно вычеркивается из активного участие в судьбе страны. Его просто перестают даже слышать вместе с его так называемым драгоценным опытом и преемственностью поколений.
Академик МАИН, член-кор академии пед наук, КЮН, СНС, полковник милиции в отставке с 40-летней выслугой, 80 летний М ГРОМОВ
3423 зн без пробел